很多族人一直疑惑：为什么史氏谱中会出现两位“史万岁”？到底是古人记错，还是后世附会？
今天给全族铁证定论：
史氏确有两位真实存在、世系独立、有源有流、互不隶属的史万岁。二人同宗不同支、同名不同人，都是真实先祖，绝非造假、嫁接。
二者同源汉史恭一脉，分属史氏两大宗脉：京兆杜陵、溧阳侯裔，祖辈、子嗣、生平功业全然不同，区分清晰可辨。
一、隋代京兆杜陵·史万岁（正史立传千古名将）
完整官方世系：
祖父史归：北魏骠骑将军、原州刺史，灵武郡开国公；
父亲史静：北周沧州刺史，平齐殉国，追封太平县公；
本人史万岁：袭太平县公，隋柱国、左领军大将军；
弟：史万寿、史万宝（唐开国原国公）；
子嗣：史怀义、史怀俭。
正史功业：年少识兵、平定尉迟迥之乱，戍边震慑突厥，阵斩胡酋，南平西南三十余部，大斤山大破突厥，为隋朝北疆柱石，青史明确记载。
二、溧阳侯嫡系·本支史万岁（谱传直系先祖）
完整族谱世系：
嵩—光—雅—辉—畴—宪—瑰—处安—佐—万岁—行可—义谦—宝俊—务滋
此先祖代代有名讳、上下传承闭环，是溧阳支专属直系先人。虽无开疆拓土的赫赫战功，但承续祖脉、传续宗祧，是实实在在的自家先祖。
三、混淆由来：古谱事迹错附，非先人刻意攀附
古时修谱交通闭塞、典籍难寻，先辈难以遍阅正史，见同名先贤功业卓著，出于敬祖之心将杜陵名将事迹附记于本支先祖名下。属于时代局限造成的无心疏漏，绝非刻意造假、强行拉郎配，不必苛责旧时修谱先贤。
四、总结定论，终结百年争议
1. 杜陵史万岁：有正史、完整祖辈子嗣，是全族共仰的盖世英雄；
2. 溧阳史万岁：有千年古谱、闭环传世脉络，是我辈直系先祖；
3. 二人世系、家世完全割裂，绝非同一人；
4. 溧阳史氏文脉绵延千年，贤才辈出，自有自家先祖荣光，不必借他支功绩增色，亦不会否定杜陵先贤的历史地位。
杜陵一脉有彪炳史册的功勋，溧阳一脉有绵延不绝的宗脉。同名异人、分流各千秋，正本清源，还我史氏族人朗朗乾坤！
———史友金