本次辨析仅聚焦核心议题：三十二世史翰，究竟为史咸之子，抑或是史成之子。史翰之后历代传承，各方记载并无争议，不作赘述。
据《史氏千秋》所载谱系：
鄞谱记载：史惟则生史咸、史成，史咸生子史翰，本书编撰者采信此谱系。
《谱录合编·四明分迁录》与富阳谱记载：史惟则次子史成，育史简、史翰二子，史翰为史成之子。
书中评判《谱录合编》世系有误，分歧根源仅在于史翰归属长房史咸，还是次房史成；其它相关分歧不必纳入讨论。
辨析要点
1. 鄞东上中下宅支，公认是史翰直系后裔，鄞东本地旧谱世代相传，认定史翰出自史咸一脉。支系世代传承的祖源认知，应当予以充分尊重。若要对此谱系提出质疑、加以更正，唯有鄞东支族人依托新史料自行考证定论，外部观点无法改变其固有祖述。
2. 富阳谱系所属族人并非史翰后裔，富阳谱所载史翰世系，仅为旁支史料，与富阳支自身源流无关，只可作为比对参考，不足以作为依据，用以辩驳鄞东支祖传谱系。
结语
两种谱系记载并存，孰是孰非暂无铁证。修谱治学，宜客观陈列不同古谱原文，保留分歧，不强行判定对错，以待后续新史料发掘再深入考证。
——史友金